luchonmag
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager

[Tribune] Casino aux Thermes Chambert : lettre ouverte à Louis Ferré

Nous publions ci-après la tribune libre de Marie Chantal Ferré, suite à la publication de la lettre ouverte du maire de Luchon Louis Ferré sur "Luchon Mag" au sujet du projet du Casino aux Thermes Chambert.



Mardi 11 Juillet 2017


Exposition aux Thermes Chambert (Photo © Tian)
Exposition aux Thermes Chambert (Photo © Tian)
Vous remarquerez tout d'abord que je m'abstiens d'ajouter Maire de Luchon car je considère que ce titre se mérite autrement que par les urnes, mais avant tout par le respect et la considération de l'opinion de nos concitoyens, ce qui n'apparaît pas comme une évidence dans vos actes et vos propos.

Concernant ce projet de casino dans les thermes, vous devriez être plus à l'écoute de la population qui dans sa grande majorité se positionne contre avec de solides arguments qui ne semblent pas avoir fait parti de votre réflexion.

Personne n'écarte le retour du casino dans notre ville, bien au contraire, simplement nous considérons que Luchon a la chance de posséder un lieu tout dédié à cette activité avec les atouts qui conviennent et qu'amputer l'établissement thermal n'est pas la solution première à envisager pour satisfaire un casinotier qui a le million d'euros facile dès lors qu'il ne sort pas de sa poche.

Selon vous ce personnage est mieux placé que personne pour évaluer les contraintes d'un tel emplacement ??

On se demande comment un homme doté de tant de perspicacité a pu se retrouver dans une situation financière aussi fâcheuse que la sienne. Peut être pourriez-vous vous poser quelques questions essentielles le concernant, et comment celui qui est sensé
être le garant du prêt pharaonique que vous imposez aux finances de la ville, pourra un jour assurer la caution de cet emprunt vu qu'il n'est pas en position d'honorer ses dettes!!!

Encore des questions que vous n'avez pas cru bon de vous poser. Le bon sens paysan cher Monsieur Ferré, vaut bien souvent plus que de longues études. Je dirai : la preuve.

Le chantage des 17 a 30 emplois, (j'admire le grand écart), que vous faites miroiter aux Luchonnais sera fonction de la fréquentation de l'établissement et permettez moi de douter de la réussite de l'entreprise vu la fonte de notre clientèle, seul creuset pour une clientèle des jeux et ce ne sera donc pas le chant des machines à sous qui nous empêchera de dormir...

Si vous aviez d'abord pensé à rénover les thermes qui dans un premier temps sont le seul garant des emplois dans notre ville, vous auriez fait preuve de bon sens. Vous auriez du commencer par là en toute logique, mais la logique !!!!

"Le casino aux thermes ou il n'y aura pas de Casino", se sont vos paroles!!! permettez moi de souligner que cette déclaration aux relents de chantage est loin d'être du goût des Luchonnais.

Il se murmure qu'ils en ont assez de votre pouvoir sans partage qui omet l'essentiel : leur avis!!!!

Luchon n'est pas votre Monopoly personnel vous devez des comptes à la population.

Prétendre que ce projet serait un atout économique pour notre ville est une chimère, cela serait le cas si nous maintenions notre fréquentation thermale qui pourrait alimenter le casino.

En ce qui concerne les amateurs de jeux, ils ont bien d'autres casinos sur le chemin avant Luchon s'il n'y a pas d'autres enjeux comme le but d'une cure ou d'une remise en forme.

Donc vos arguments sont plus qu'hypothétiques, ils relèvent du fantasme.

Vous parlez déjà de l'ouverture des jeux en 2018 avant de connaître le résultat de l'enquête administrative. Il se peut que celle-ci n'aille pas dans votre sens, et au pays de l'ours on sait qu'il ne faut pas vendre sa peau avant de l'avoir tué !!!

Marie Chantal Ferré

Tribune libre, précision

"Une tribune libre désigne un article d'opinion publié dans une rubrique ouverte au public. Ce mode de publication permet à une personne qui n’appartient pas à l’équipe de rédaction d’exprimer publiquement ses idées. Il s’agit d’un article d’opinion, de commentaire ou de réactions qui permet, dans la mesure du respect des autres et du bon sens, d’aborder des thèmes très divers."  
 
 
 



1.Posté par olivier D le 11/07/2017 17:19
Dans cette histoire , si louis Ier s'entête dans son choix , c'est pas le plus inquiétant , nous connaissons le chef de la Start Up Luchon.`
Ce qui me dérange le plus , c'est la passivité et la collaboration aveugle de sa majorité au conseil municipal.

Est ce que les nouveaux élus entrés dans la salle "d'enregistrement" acquiesceront d'un hochement de tête ce choix ? Ou bien le débat sera t il réouvert suite à cette enquête publique ? des voix pourraient peut être changer de camp....

Il y a un engouement, une dynamique sur cette consultation liée à l'enquête publique ( largement plus que pour le règlement local de publicité , 2 avis pour 4 semaines de consultation)

cela est justifié par :
- enquête ouverte à l'ensemble des gens du canton et au delà
- intéressement fort sur ce sujet de la population locale et d'ailleurs.

Mais cela caractérise aussi un manque de démocratie locale : les conseils de quartier auraient pu jouer un rôle intéressant dans l'apprentissage de la démocratie locale, dans l'échange et la construction d'un projet alternatif ou amélioré.

Cette démocratie locale est mort née depuis 2014

Nous avons découvert la monarchie présidentielle avec Macron, aujourd'hui nous allons peut être avoir la monarchie municipale à Bagnéres de Luchon.

L'enquête pourra peut être réorienté les esprits sains vers d'autres pistes.
Il y a tout de même un débat de fond à avoir sur les jeux d'argent !!
Est ce moral ? est ce éthique ? est ce émancipateur ?

2.Posté par Ferre Marie Chantal le 11/07/2017 18:30
Ce qui me chagrine dans cette histoire n'est pas tant la moralité des jeux d'argent ou de savoir s'ils sont émancipateur, je ne pense pas qu'il faille regarder ce sujet par ce côté de la lorgnette. Personne n'est contraint de pénétrer dans un casino. Les jeux sont encadrés par des lois drastiques pour que seuls des adultes
Sensés connaître la porter de leurs engagements puissent se mesurer aux bandit manchots.
Le vrai problème ici est que l'initiative du projet qui nous occupen et nous préoccupe est l'engagement du maire qui entouré de "bênits oui oui" ne rencontre aucune contestation d'un conseil sous hypnose. Ajoutons que les conseillers de l'opposition brillent par leur silence assourdissants. . En voilà qui auraient dû direct se présenter sur la liste de Ferre au lieu de nous faire croire qu'ils veilleraient à nos intérêts.
Nous sommes dans une monarchie provinciale ou le roi règne en maître absolu, excluant l'avis de la population.
Nous espérons que l'enquête administrative Permettra aux décideurs de prendre conscience de l'incongruité de ce projet et de ses dangers pour une ville sur endettée.

3.Posté par olivier D le 12/07/2017 12:09
Tout début de fond est nécessaire pour appréhender un sujet, la construction du Céciré Express en est la preuve.
En tant qu'adulte mature, il faut cette réflexion philosophique sur ce que l'on produit ou sur les services proposés.
Pour le Céciré Express , la pensée obsolète et climato-sceptique l'a emportée sur le bon sens et la limite.
Pour les jeux d'argent au casino , la nostalgie et l'éventuelle création d'emploi ( 7 , 17 ou 30 ) ne doivent pas primer sur ce fond de commerce : le gain, le blanchiment, l'addiction, le matérialisme, l'hyper-consommation.
Ce Bâtiment Casino peut devenir autre chose qu'un lieu dédié à l'argent, à la chance.
.

4.Posté par Ferre Marie Chantal le 12/07/2017 15:12
Je suis votre raisonnement philosophique qui présente un interet certain, argument qui pourrait être développé Ulterieurement encore que dans une ville balnéaire le casino soit un incontournable culturel., discutable peut être je peux en convenir et peut être attaché à la nostalgie d'un temps passe.
Cependant la situation actuelle nous éloigne de cette direction de pensée. Il y a urgence dans un premier temps pour ce bâtiment des thermes dont nous souhaitons conserver l'intégrité et la folie financière que représente cet investissement qui s'averera stérile et pire encore, qui alourdira la dette de la ville déjà dans le rouge.
Nous devons nous projeter dans l'après Ferre que nous appelons de tous nos vœux tout en ayant conscience des stigmates qui mettront du temps à se résorber.
Luchon devra s'armer de courage pour sortir de ce marasme provoqué par une incompétence Dramatique, un désintérêt évident en même temps qu'un manque total de discernement dans les priorités à traiter.
Nous ne pouvons que nous rebeller et lutter devant tant de manques et de défauts qui nous ont menés à cette situation préoccupante.

5.Posté par Nadyne Vern-Frouillou le 12/07/2017 23:32
Je vous invite Madame Marie-Chantal Ferré, dont seul le patronyme semble être un point commun avec le maire de Luchon ! , je vous invite donc à lire le commentaire que j'ai écrit à la suite de la parution de la lettre ouverte du maire de la ville. Il abonde pleinement dans votre bon sens.

6.Posté par GUY CATTAI le 13/07/2017 09:09
Mme Marie Chantal Fer

Merci de ne pas croire que le silence peut devenir assourdissant,il est souvent la meilleure arme contre l’incompréhension
Je tiens simplement à vous signaler que nous ne pouvons utiliser que la voie légale pour montrer une opposition, c'est celle du vote,le reste est inutile.
Informez vous et vous apprendrez que sur l'investissement du futur casino à Chambert notre opposition est claire avec un vote unanime contre,hélas nous ne sommes que 5...
Il en est de même concernant l'investissement du TSD du Céciré,j'ai donné un petit avis lors de l'enquête publique qui est resté totalement sans écoute.
Le superbe appareil est là:surdimensionné,peu fréquenté,cher à l'investissement comme à la maintenance.
Il faudra bien faire avec, même si ce jouet risque de devenir une grosse épine financière pour la station..investir au Céciré,était nécessaire mais plus sobrement et d'une façon progressive.

7.Posté par Ferre Marie Chantal le 13/07/2017 15:19
A Mr. Cattai,

Je n'ai pas l'honneur de vous connaître peut être serait il intéressant de vous rencontrer?? Si je me suis permis ce commentaire c'est que j'ai rencontré à Luchon
L'un des vôtres, donc dans l'opposition, avec lequel j'ai échangé quelques mots un peu rugueux car il me disait être en accord avec ce projet avec comme seul
Argument la proximité du centre de la ville pour installer le casino. J'ai pensé qu'il me prenait pour une défbile ou approchant, car le vrai casino n,est guère plus loin, avouez que l'argument ressemblait à un foutage de gueule caractérisém!!!! Quant au silence assourdissant, (s'est une expression imagée bien connue)il le devient car nous sommes en droit de vous entendre exprimer votre opposition aux délires de Mr. Ferre. nous aimerions vous entendre exprimer vos arguments et votre résistance aux délires démesurés de ce personnage entouré d'une omerta qui lui laisse toute latitude. Il arrive un moment où face à l'incompréhension le verbe soit salvateur. Si nous tous, opposants au projet du casino étions restés repliés dans le mutisme, la population serait restée dans l'ignorance des tenants et des aboutissants qui entourent ce projet. Nous avons réveille les consciences et nous sommes une épine dans le pied de l'autocrate de service.
Alors de grâce que quelqu'un lui tienne tête et défende les intérêts des Luchonnais.
Il faudra aussi un jour se pencher sur les investissements engages à Superbagneres et se pencher sur les emprunts engagés et si le jeu en valait la chandelle.
Beaucoup semblent en douter. Je ne connais pas suffisamment le sujet mais j'entends des réflexions aussi négatives que la politique menée à Luchon.

8.Posté par Lauwers Marianne le 13/07/2017 20:33
Il y a aussi ceux qui "s'en lavent les mains"... Ceux-là, je ne les comprends vraiment pas...

9.Posté par RIOS Louise le 16/07/2017 15:15
Tout est super bien dit par Me Marie Chantal Ferre dont je partage en totalité l'analyse. Quand on a une logique de pensée pour la bien de Luchon, on ne peut que partager ces dires, mais la logique semble avoir disparu de nos têtes gouvernantes, ce n'est plus au gout du jour, "obsolète" comme est qualifié, l'ancien casino, par le casinotier postulant repreneur dans son courrier d'intention au ministre de l'intérieur ...Puisse cette enquête publique arrêter la marche vers un fiasco supplémentaire!

10.Posté par RIOS Louise le 16/07/2017 15:15
Tout est super bien dit par Me Marie Chantal Ferre dont je partage en totalité l'analyse. Quand on a une logique de pensée pour la bien de Luchon, on ne peut que partager ces dires, mais la logique semble avoir disparu de nos têtes gouvernantes, ce n'est plus au gout du jour, "obsolète" comme est qualifié, l'ancien casino, par le casinotier postulant repreneur dans son courrier d'intention au ministre de l'intérieur ...Puisse cette enquête publique arrêter la marche vers un fiasco supplémentaire!

Nouveau commentaire :

Agenda | Actu | Opinion : la vôtre, la nôtre | Sport | Faits-divers | Culture | Tribune libre | Murmures | PUBLICITÉ / CONTACT | ULULE | Luchon Passion | Pub | RDV politique